<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Rüttgers deckt den WDR</title>
	<atom:link href="http://oppong.wordpress.com/2009/03/04/staatskanzlei-deckt-den-wdr/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://oppong.wordpress.com/2009/03/04/staatskanzlei-deckt-den-wdr/</link>
	<description>Der Blog zur WDR-Klage</description>
	<lastBuildDate>Sun, 22 Nov 2009 19:11:54 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Marvin Oppong</title>
		<link>http://oppong.wordpress.com/2009/03/04/staatskanzlei-deckt-den-wdr/#comment-14</link>
		<dc:creator>Marvin Oppong</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Jun 2009 12:25:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://oppong.wordpress.com/?p=140#comment-14</guid>
		<description>http://www.ruhrbarone.de/ruttgers-deckt-den-schweigenden-wdr/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.ruhrbarone.de/ruttgers-deckt-den-schweigenden-wdr/" rel="nofollow">http://www.ruhrbarone.de/ruttgers-deckt-den-schweigenden-wdr/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Staatskanzlei fürchtet WDR-Klage &#171; www.oppong.eu</title>
		<link>http://oppong.wordpress.com/2009/03/04/staatskanzlei-deckt-den-wdr/#comment-10</link>
		<dc:creator>Staatskanzlei fürchtet WDR-Klage &#171; www.oppong.eu</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 18:20:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://oppong.wordpress.com/?p=140#comment-10</guid>
		<description>[...] im Februar stand in Frage, ob die Staatskanzlei überhaupt, wie von der Landesdatenschutzbeauftragten [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] im Februar stand in Frage, ob die Staatskanzlei überhaupt, wie von der Landesdatenschutzbeauftragten [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
