<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu www.oppong.eu</title>
	<atom:link href="http://oppong.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://oppong.wordpress.com</link>
	<description>Der Blog zur WDR-Klage</description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Oct 2009 11:29:08 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Kommentare von WDR: &#8220;Keine Hinweise auf Verstoß gegen WDR-Gesetz&#8221; &#187; ruhrbarone zu WDR-Gesetz wird geändert</title>
		<link>http://oppong.wordpress.com/2009/05/02/wdr-gesetz-wird-geandert/#comment-18</link>
		<dc:creator>WDR: &#8220;Keine Hinweise auf Verstoß gegen WDR-Gesetz&#8221; &#187; ruhrbarone</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Oct 2009 11:29:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://oppong.wordpress.com/?p=187#comment-18</guid>
		<description>[...] qua Amt als Gremienvorsitzende treuh&#228;nderisch beteiligt&#8220;. Dennoch soll das WDR-Gesetz nun dahingehend ge&#228;ndert werden, dass Verwaltungs- und Rundfunkratsmitglieder nicht&#160; Gesellschafter eines Unternehmens sein [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] qua Amt als Gremienvorsitzende treuh&auml;nderisch beteiligt&ldquo;. Dennoch soll das WDR-Gesetz nun dahingehend ge&auml;ndert werden, dass Verwaltungs- und Rundfunkratsmitglieder nicht&nbsp; Gesellschafter eines Unternehmens sein [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentare von Marvin Oppong zu WDR holt sich Hilfe von Anwälten</title>
		<link>http://oppong.wordpress.com/2008/09/08/wdr-holt-sich-hilfe-von-anwalten/#comment-17</link>
		<dc:creator>Marvin Oppong</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Oct 2009 11:56:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://oppong.wordpress.com/?p=61#comment-17</guid>
		<description>Das stimmt. In jedem Fall kostet die Weigerung des WDR, Informationen preiszugeben, den Gebührenzahler etwas. Wenn der WDR verliert allerdings etwas mehr.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das stimmt. In jedem Fall kostet die Weigerung des WDR, Informationen preiszugeben, den Gebührenzahler etwas. Wenn der WDR verliert allerdings etwas mehr.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentare von Jens zu WDR holt sich Hilfe von Anwälten</title>
		<link>http://oppong.wordpress.com/2008/09/08/wdr-holt-sich-hilfe-von-anwalten/#comment-16</link>
		<dc:creator>Jens</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Oct 2009 07:11:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://oppong.wordpress.com/?p=61#comment-16</guid>
		<description>&quot;Es bleibt daher nur zu hoffen, dass der WDR in dem Rechtsstreit nicht unterliegt und nicht mit öffentlichen Mitteln ein überflüssiger Rechtsstreit finanziert wird.&quot;

Das, was über RVG hinausgeht, bezahlt der WDR doch in jedem Fall selbst, auch wenn er gewinnt?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8222;Es bleibt daher nur zu hoffen, dass der WDR in dem Rechtsstreit nicht unterliegt und nicht mit öffentlichen Mitteln ein überflüssiger Rechtsstreit finanziert wird.&#8220;</p>
<p>Das, was über RVG hinausgeht, bezahlt der WDR doch in jedem Fall selbst, auch wenn er gewinnt?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentare von Marvin Oppong zu Rüttgers deckt den WDR</title>
		<link>http://oppong.wordpress.com/2009/03/04/staatskanzlei-deckt-den-wdr/#comment-14</link>
		<dc:creator>Marvin Oppong</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Jun 2009 12:25:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://oppong.wordpress.com/?p=140#comment-14</guid>
		<description>http://www.ruhrbarone.de/ruttgers-deckt-den-schweigenden-wdr/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.ruhrbarone.de/ruttgers-deckt-den-schweigenden-wdr/" rel="nofollow">http://www.ruhrbarone.de/ruttgers-deckt-den-schweigenden-wdr/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentare von Marvin Oppong zu WDR-Gesetz wird geändert</title>
		<link>http://oppong.wordpress.com/2009/05/02/wdr-gesetz-wird-geandert/#comment-13</link>
		<dc:creator>Marvin Oppong</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Jun 2009 12:24:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://oppong.wordpress.com/?p=187#comment-13</guid>
		<description>http://www.ruhrbarone.de/landesmediengesetz-novelle-geplant/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.ruhrbarone.de/landesmediengesetz-novelle-geplant/" rel="nofollow">http://www.ruhrbarone.de/landesmediengesetz-novelle-geplant/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentare von Marvin Oppong zu WDR-Gesetz wird geändert</title>
		<link>http://oppong.wordpress.com/2009/05/02/wdr-gesetz-wird-geandert/#comment-12</link>
		<dc:creator>Marvin Oppong</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Jun 2009 12:15:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://oppong.wordpress.com/?p=187#comment-12</guid>
		<description>Der § 55a ist ein neu ins WDR-Gesetz eingefügter Paragraf. Paragrafen mit einem Buchstaben dahinter sind in der Regel immer neu eingefügte Paragrafen (vgl. § 312d BGB, der eine EU-Verbraucherrichtlinie umsetzt). Der § 55a schließt eine noch bestehende Regelungslücke und übernimmt gleichzeitig die juristische Verteidigungsstrategie des WDR (&quot;soweit nicht journalistisch-redaktionelle Informationen oder Informationen, die im Zusammenhang mit der Herstellung und Lieferung von Programmen stehen, betroffen sind&quot;). Meine Anfrage betrifft jedoch ausdrücklich nur den nicht-redaktionellen Bereich, wie der WDR gerne unterschlägt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der § 55a ist ein neu ins WDR-Gesetz eingefügter Paragraf. Paragrafen mit einem Buchstaben dahinter sind in der Regel immer neu eingefügte Paragrafen (vgl. § 312d BGB, der eine EU-Verbraucherrichtlinie umsetzt). Der § 55a schließt eine noch bestehende Regelungslücke und übernimmt gleichzeitig die juristische Verteidigungsstrategie des WDR (&#8222;soweit nicht journalistisch-redaktionelle Informationen oder Informationen, die im Zusammenhang mit der Herstellung und Lieferung von Programmen stehen, betroffen sind&#8220;). Meine Anfrage betrifft jedoch ausdrücklich nur den nicht-redaktionellen Bereich, wie der WDR gerne unterschlägt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentare von Jens zu WDR-Gesetz wird geändert</title>
		<link>http://oppong.wordpress.com/2009/05/02/wdr-gesetz-wird-geandert/#comment-11</link>
		<dc:creator>Jens</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Jun 2009 02:48:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://oppong.wordpress.com/?p=187#comment-11</guid>
		<description>Wie war der Gegenstand des §55a vorher geregelt?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wie war der Gegenstand des §55a vorher geregelt?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentare von Staatskanzlei fürchtet WDR-Klage &#171; www.oppong.eu zu Rüttgers deckt den WDR</title>
		<link>http://oppong.wordpress.com/2009/03/04/staatskanzlei-deckt-den-wdr/#comment-10</link>
		<dc:creator>Staatskanzlei fürchtet WDR-Klage &#171; www.oppong.eu</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 18:20:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://oppong.wordpress.com/?p=140#comment-10</guid>
		<description>[...] im Februar stand in Frage, ob die Staatskanzlei überhaupt, wie von der Landesdatenschutzbeauftragten [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] im Februar stand in Frage, ob die Staatskanzlei überhaupt, wie von der Landesdatenschutzbeauftragten [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentare von Staatskanzlei fürchtet WDR-Klage &#171; www.oppong.eu zu Datenschutzbeauftragte rügt den WDR</title>
		<link>http://oppong.wordpress.com/2008/10/20/datenschutzbeauftragte-rugt-den-wdr/#comment-9</link>
		<dc:creator>Staatskanzlei fürchtet WDR-Klage &#171; www.oppong.eu</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 18:20:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://oppong.wordpress.com/?p=91#comment-9</guid>
		<description>[...] Die Landesbeauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit Nordrhein-Westfalen (LDI NRW) hatte im Oktober gegenüber dem WDR eine sog. formelle Beanstandung ausgesprochen, weil dieser ihr gegenüber nicht [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Die Landesbeauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit Nordrhein-Westfalen (LDI NRW) hatte im Oktober gegenüber dem WDR eine sog. formelle Beanstandung ausgesprochen, weil dieser ihr gegenüber nicht [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentare von WDR-Gesetz wird geändert &#171; www.oppong.eu zu WDR-Klage Thema im Landtag</title>
		<link>http://oppong.wordpress.com/2008/07/07/wdr-klage-thema-im-landtag/#comment-6</link>
		<dc:creator>WDR-Gesetz wird geändert &#171; www.oppong.eu</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 May 2009 00:27:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://oppong.wordpress.com/?p=35#comment-6</guid>
		<description>[...] der offiziellen Pressemitteilung des zuständigen Ministers Andreas Krautscheid zur Novellierung des Landesmedienrechts heißt es zu den Gründen für die Änderung des [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] der offiziellen Pressemitteilung des zuständigen Ministers Andreas Krautscheid zur Novellierung des Landesmedienrechts heißt es zu den Gründen für die Änderung des [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
